104_345985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6877/12 Москва 8 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2011 по делу № А46-2325/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Трубная грузовая компания» (далее – ЗАО «ТГК») к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ограниченной «Омскнефтегазспецстрой» ООО «ОНГСС») (в настоящее ответственностью время «Транснефтьстрой») – общество с о взыскании 1 348 800 рублей штрафа за самовольное использование вагонов и 10 089 рублей расходов за предоставление информации из главного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вычислительного центра (далее – ГВЦ) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о дате прибытия и дате убытия спорных вагонов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД», ОАО ОАО «Челябинский «Выксунский металлургический трубопрокатный завод», ООО завод», «ЮТЭКо», ОАО «Находкинский морской торговый порт», ООО «ГАЗТЭК».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2011 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.01.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Транснефтьстрой» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, Суд считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что между ЗАО «ТГК» (арендатор) и ЗАО «Трансальянс», ООО «ЕТК-Транссервис», ОАО «Волжский трубный завод», ООО «ПГК-лизинг», ОАО «Отраслевой комитет по науке и технике» (арендодатели) заключены договор аренды и субаренды железнодорожных вагон-платформ, вагонов, специализированных вагон-платформ. Всего арендовано 1 959 единиц подвижного состава.
В период с сентября по ноябрь 2010 года грузоотправителями ОАО «Выксунский металлургический завод», ОАО «Челябинский 3 трубопрокатный завод», ООО «ЮТЭКо», ОАО «Находкинский морской торговый порт», ООО «ГАЗТЭК» со станций Навашино, Гуково, Челябинск-южный, Мыс Астафьева в адрес ООО (грузополучатель) отправлены принадлежащие истцу «ОНГСС» на праве аренды вагоны в количестве 67 штук с трубной продукцией.
Указанные вагоны прибывали на станции Вяземская и Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги, что подтверждено транспортными железнодорожными накладными.
Между ОАО «РЖД» (исполнитель) 25.11.2009 заключен договор и ООО «ОНГСС» (заказчик) транспортной экспедиции № 05/09/667/ДМ221, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение и за счет заказчика оказать услуги по предоставлению тяжеловесных площадок, по погрузочно-разгрузочным оформлению соответствующих документов, креплению работам, грузов на железнодорожном подвижном составе.
Согласно перевозках информации ГВЦ ОАО «РЖД» грузов по представленному списку о выполненных вагонов и железнодорожных накладных (67 единиц) за период с августа по ноябрь 2010 года простой вагонов, принадлежащих истцу, на станциях Вяземская, Хабаровск-2 за названный период составлял от 4 до 17 суток.
ЗАО «ТГК» начислило штраф вагонов без согласия за использование ООО «ОНГСС» их владельца в соответствии со статьей 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав). Штраф начислен в отношении 45 вагонов, простой которых составлял более 72 часов.
Претензии истца с требованием оплатить штраф за самовольное использование вагонов оставлены ООО «ОНГСС» без исполнения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
4 Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь статьями 62, 99, 100 Устава, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 43, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30, пришли к выводу о доказанности истцом сверхнормативной продолжительности нахождения вагонов ЗАО «ТГК» на станции выгрузки (свыше 72 часов) ввиду занятости фронта выгрузки ненадлежащей организации ответчиком работы по приему в результате вагонов с грузом на станции назначения и нарушении прав истца, являющегося владельцем вагонов; ответчик как грузополучатель подпадает под категорию лиц, несущих ответственность за задержку вагонов, а сверхнормативная продолжительность нахождения вагонов на путях необщего пользования свидетельствует о фактическом их использовании ответчиком.
Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 № 15028/11 (размещено на сайте ВАС РФ 22.05.2012), согласно которой собственник вагонов вправе предъявить штраф за использование вагонов без его согласия в порядке, предусмотренном статьей 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-2325/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова