195_346301 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7210/12 Москва 08 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление (г.
индивидуального Астрахань) о предпринимателя пересмотре в порядке Кузнецовой надзора Т.В.
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-4214/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Т.В.
(далее – предприниматель Кузнецова Т.В.), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани, администрации города Астрахани о признании незаконным бездействия Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани и администрации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 города Астрахани, выразившегося в необоснованном уклонении утверждения схемы расположения земельного участка расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. С.Перовской, д. 100а.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное бюро технической инвентаризации».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 данное решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Кузнецова Т.В. просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судами, предприниматель Кузнецова Т.В. является собственником одного из помещений под литера «В» общей площадью 30,2 кв.
м в здании расположенном по адресу:
г.
Астрахань, ул. С.Перовской, д. 100а.
10.12.2009 предприниматель заключила с федеральным государственным унитарным предприятием «Ростехинвентаризация - 3 Федеральное бюро технической инвентаризации» договор № 270844 на оказание услуг по изготовлению схемы расположения земельного участка.
Изготовленная эксплуатации схема магазина расположения была отклонена земельного участка для Управлением земельными ресурсами администрации города Астрахани письмом от 07.07.2010 со ссылкой на то обстоятельство, что предпринимателю принадлежит на праве собственности лишь на часть помещения № 1 литера «В» в заднии.
Суд апелляционной инстанции установил, что из подготовленной схемы расположения земельного участка для эксплуатации магазина следует, что земельный участок площадью 54 кв. м образован в результате раздела ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 30:12 010429 площадью 323 кв. м., при этом земельный участок под зданием является неделимым, кроме объекта недвижимости литера «В», принадлежащего заявителю, в данном здании имеются и иные помещения, здание состоит из литер «А», «Б», «Г». Придя к выводу, что предоставленная на утверждение схема изготовлена в нарушение положений пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и была отклонена Управлением земельными ресурсами администрации города Астрахани правомерно, исходя из того, что бездействие в отношении рассмотрения представленной на утверждение схемы расположения земельного участка не допущено, суды отказали в удовлетворении заявленного требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 4 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А06-4214/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль