Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_346050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7988/12 Москва Судья 08 июня 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Сельхозводстрой» Арбитражного суда № А46-12740/2011, о пересмотре Омской в области постановления порядке от надзора 22.12.2011 Восьмого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по иску закрытого акционерного общества «Валентина» (г. Омск) к закрытому акционерному обществу «Сельхозводстрой» (г. Омск) о взыскании неосновательного обогащения в размере 239 047,68 руб. по договору о долевом участии возмещения затрат по эксплуатации здания и общих мест пользования здания.

Суд

установил:

В соответствии с актом от 06.06.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовое отправление, составленным работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в приложении к указанному заявлению отсутствуют решение закрытого акционерного общества «Сельхозводстрой» о назначении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Чепуренко Н.М. на должность генерального директора и приказ о назначении на должность.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия руководителей организаций в организаций, пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Чепуренко Н.М., подписавшего заявление в качестве директора закрытого акционерного общества «Сельхозводстрой».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление закрытого акционерного общества «Сельхозводстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 22.12.2011 по делу № А46-12740/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru