599_346107 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7490/12 Москва 08 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, А.И. Бабкина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Листкова Н.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 по делу № А40-53434/10-84-277, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 по предпринимателя тому же делу, по заявлению индивидуального Листкова Н.А. о признании незаконным отказа Департамента имущества города Москвы (127006, г. Москва, ул. Каретный Ряд, д. 2/1) в реализации преимущественного права на приобретение помещения по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 33, корп. 1, оформленного письмом от 31.03.2010 № 10/9970, и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем принятия решения об условиях приватизации помещения по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 указанному адресу и в десятидневный срок с даты принятия решения о приватизации направить заявителю проект договора купли-продажи указанного помещения по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в отчете об оценке от 12.03.2010 № ФЩ-002093-Н, с условием о рассрочке оплаты сроком на один год.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы (119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д.41, стр. 1-2).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 решение суда первой инстанции от 15.06.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, как установлено судом первой инстанции, на момент 3 обращения о реализации преимущественного права выкупа заявитель не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поэтому не обладал статусом субъекта малого предпринимательства в нарушение требований статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статей 3, 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-53434/10-84-277 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И. Бабкин