Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_346300 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7599/12 Москва 08 июня 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СантехСтройСервис» от 28.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2011 по делу № А19-11568/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СантехСтройСервис» (ул. Красноармейская, 4А, г. Иркутск, 664003) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (ул. Советская, 55, г. Иркутск, 664007) о признании частично недействительным решения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СантехСтройСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутская (далее – инспекция) от 21.02.2011 № 0202-10/17 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 16.05.2011 № 26-16/14908.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2011 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано незаконным в части подпункта 3.1.2 пункта 3 о начислении 13 070 рублей налога на прибыль за 2008 год. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение суда от 06.09.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.02.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилось общество с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов как вынесенных с нарушением норм права, в котором просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении, и содержание оспариваемых судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

3 Судами установлено, что оспариваемое решение инспекцией вынесено по результатам проведенной выездной налоговой проверки деятельности общества за период 2008-2009 годы, в ходе которой не подтверждена правомерность применения налоговой выгоды по взаимоотношениям налогоплательщика с контрагентами – обществами с ограниченной ответственностью «Альтаир» и «Дином».

Оценив материалы проверки, инспекция пришла к выводу о нереальности заявленных обществом хозяйственных операций с данными контрагентами по приобретению основных средств и запасных частей к ним, поскольку в отношении последних выявлены признаки недобросовестности, представленные документы от имени руководителей контрагентов подписаны неустановленными лицами, отсутствует надлежащий первичный учет приобретенных товаров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов и отнесении на расходы понесенных по этим операциям затрат.

Доводу общества о неправомерном выводе об отсутствии в Налоговом кодексе Российской Федерации норм, предусматривающих списание убытка на внереализационные расходы от возврата остаточной стоимости лизингового имущества, судами дана надлежащая правовая оценка, основания пересмотра которой коллегия не усматривает.

Нарушений судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Дело не подлежит передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 4 в передаче дела № А19-11568/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 06.09.2011, постановления Четвертого от и 17.11.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru