559_346413 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6763/12 Москва 09 июня 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г. Зориной, судей С.М. Петровой, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Леонидовича (г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2011 по делу № А65-3628/2011, апелляционного суда постановления Одиннадцатого арбитражного от постановления Федерального 03.10.2011, Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Леонидовича к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (420111, г. Казань, ул. Театральная, 13а), инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (423812, Набережные Челны, пр.
Мира, д.
21) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны от 04.08.2010 № 2.16-0-30/83.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Медведев Сергей Леонидович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения по инспекции городу Федеральной Набережные Челны налоговой (далее – службы инспекция) от 04.08.2010 № 2.16-0-30/83, которым предпринимателю предложено уплатить 14 988 551 рубль налога на добавленную стоимость, 21 696 498 рублей налога на доходы физических лиц, 3 365 757 рублей единого социального налога и соответствующие суммы пеней за неуплату указанных налогов, а также 7 103 285 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение инспекции принято по результату проведения выездной налоговой проверки предпринимателя за период с 01.01.2007 по 31.12.2008. Основанием принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о получении предпринимателем, необоснованной налоговой выгоды по сделкам с рядом контрагентов.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 06.10.2010 №700 апелляционная жалоба предпринимателя на указанное решение инспекции оставлена без удовлетворения, решение инспекции оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции, суды исходили из того, что в ходе рассмотрения спора был установлен факт представления предпринимателем документов, содержащих недостоверные сведения, 3 и сделан вывод об отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений предпринимателя с контрагентами.
Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что предпринимателем обоснованность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также сумм фактически произведенных расходов не подтверждена.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.01.2012 судебные акты первой и кассационной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит необоснованными и их отменить, нарушающими считая единообразие выводы в судов толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив предпринимателя, выводы доводы, судов, изложенные коллегия судей в заявлении оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.
Доводы предпринимателя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами после исследования по делу доказательств, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые 4 могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Доводы предпринимателя, аргументированные ссылкой на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в порядке надзора пересмотрены быть не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-3628/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011, постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин