Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_346532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины № ВАС-8011/12 Москва Судья 09 июня 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б.Куликова, рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Аврора», г.

Заречный (далее – ООО «Аврора»; общество «Аврора») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2011 по делу № А60-20037/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 по тому же делу, а также ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

установил:

ходатайство ООО «Аврора» о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению, в связи с этим поданное заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Срок на подачу указанного заявления может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с таким заявлением, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 20.02.2012) вступил в законную силу 20.02.2012. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.05.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Из текста постановления суда кассационной инстанции от 20.02.2012 следует, что от общества «Аврора» в суде кассационной инстанции присутствовал его представитель – Сергеева С.Ю. по доверенности, и вышеуказанное заявление могло быть подано своевременно.

Приведённые в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления причины пропуска названного срока рассмотрены и не признаны уважительными, не зависящими от заявителя, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. Поданное заявление возвращается заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Поскольку при подаче упомянутого заявления представителем ООО «Аврора» Сергеевой С.Ю. была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 (Одна) тысяча руб., которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса 3 Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции, а в данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства, уплаченная по платёжной квитанции от 21.05.2012 государственная пошлина в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 104, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества «Аврора» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление ООО «Аврора» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2011 по делу № А6020037/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами (том числе возвращается платёжная квитанция от 21.05.2012 №8).

Возвратить Сергеевой Светлане Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) руб., уплаченную по платежной квитанции от 21.05.2012 № 8. Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья _____________ В.Б.Куликова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru