559_346403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7208/12 Москва 09 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление «АНТРОМ» (123308, общества г.
с Москва, ограниченной 3-й ответственностью Силикатный проезд, д.
4) от 14.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2011 по делу № А40-149768/10-69-1182, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русско-дагестанское агентство «Коллектор» (115477, г. Москва, ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, 4 этаж, ком. 16) к обществу с ограниченной ответственностью «АНТРОМ» о взыскании сумм основной задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия предпринимательству «Эгида», общество с ограниченной ответственностью «АгораКоммерц», общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Русско-дагестанское агентство «КОЛЛЕКТОР» (далее – общество «Коллектор») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНТРОМ» (далее – общество «АНТРОМ») о взыскании 4 709 705, 42 рублей основной задолженности, 596 560, 75 рублей неустойки и 349 455, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011, требования общества «КОЛЛЕКТОР» удовлетворены частично.
С общества «АНТРОМ» взысканы 4 709 705, 42 рублей основной задолженности и 349 455 рублей процентов.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Суды сочли, что задолженность общества «АНТРОМ» подтверждается представленными по делу доказательствами, в связи с чем иск общества «КОЛЛЕКТОР» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суды отклонили доводы общества «АНТРОМ» о ничтожности договора от 19.04.2010 об уступке прав требования по договору субподряда. По мнению судов, договор уступки прав предусматривает возмездное приобретение обществом «КОЛЛЕКТОР» права требования к обществу «АНТРОМ», доказательств намерения сторон на безвозмездную передачу права (требования) не приведено. При этом суды учитывали пункт 9 информационного Суда Российской письма Федерации от Высшего 30.10.2007 Арбитражного № 120 3 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.02.2012 указанные выше судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество «АНТРОМ» просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества «АНТРОМ», выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку его доводы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Ссылка общества «АНТРОМ» на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-149768/10-69-1182 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Т.В.Завьялова Судья А.А.Поповченко