808_346398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6663/12 Москва 09 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 58) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2011 по делу № А14-3974/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Воронежской области (397600, Воронежская область, Калач, ул. 1 Мая, д.5) о признании недействительным требования от 21.04.2011 № 211 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011, прекращено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – общество) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Воронежской области (далее – инспекция) от 21.04.2011 № 211 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.01.2012 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, общество просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из оспариваемых судебных актов, по итогам выездной налоговой проверки общества инспекцией было принято решение от 27.10.2010 № 267/14-222 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, послужившее основанием для направления в адрес общества требования от 12.04.2011 № 4А об уплате доначисленных сумм налогов, пеней, штрафа. Наряду с указанным требованием инспекция направила обществу требование от 21.04.2011 № 211, которое оспаривается обществом по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что оспариваемое требование было отозвано инспекцией письмом от 17.06.2011 № 06-53/07386 как повторно вынесенное, суды пришли к выводу об отсутствии предмета спора на момент рассмотрения заявления общества. Учитывая изложенное, и принимая во внимание отсутствие со стороны инспекции действий по принятию мер 3 принудительного взыскания каких-либо сумм по повторному требованию, суды пришли к выводу, что оспариваемым требованием не нарушены права и законные интересы общества, и руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратили производство по делу.
Приводимые обществом в надзорной жалобе доводы не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку являлись предметом оценки судов и были отклонены. Суды признали, что представленные обществом документы в обоснование довода о реализации инспекцией процедуры принудительного взыскания сумм налога, пени и штрафа, включенных в оспариваемое повторное требование, свидетельствуют, что основанием для их вынесения послужило первоначально выставленное требование от 12.04.2011 № 4А, а не оспариваемое по настоящему делу.
Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-3974/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 27.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ С.М.Петрова