758_346517 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4358/12 Москва Судья 09 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу № А40-111981/11-153-1013 Арбитражного суда города Москвы, установил.
Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 28.09.2011 о привлечении общества к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 отменено, заявленное требование удовлетворено.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 № 4358/12 заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве отказано в передаче дела № А40-111981/11-153-1013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № 4358/12 в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 № 4358/12 исправлена опечатка.
Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных 3 приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, каких либо других оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторное заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу № А40-111981/11-153-1013 Арбитражного суда города Москвы с приложенными к нему документами.
Судья В.Н.Александров