64_346507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5235/12 Москва Коллегия 09 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Икоевой Лали Герсановны (г. Владикаваз) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2011 по делу № А61-1204/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2012 по тому же делу по иску Икоевой Лали Герсановны к администрации местного самоуправления города Владикавказа (пл. Штыба, д. 2, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, 362040) о взыскании 133 535 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2006 по 20.01.2010.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: коммандитное товарищество «Социальная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инициатива и К».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Икоева Лали Герсановна (далее – Икоева Л.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к администрации местного самоуправления города Владикавказа (далее – администрация) о взыскании 133 535 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2006 по 20.01.2010.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания решением от 30.08.2011 отказал в иске со ссылкой на истечение срока исковой давности.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске о взыскании 37 706 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, указанная сумма взыскана с муниципального образования г. Владикавказа за счет его казны, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что проценты подлежат взысканию с 23.05.2008 по 20.01.2010, поскольку администрация в письмах от 16.12.2008, 30.03.2009, 04.12.2009, 20.01.2010 признавала свою задолженность, что прервало течение срока исковой давности по основному требованию.
Федеральный постановлением арбитражный от 24.01.2012 суд Северо-Кавказского названное постановление округа суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
Икоева Л.Г. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их необоснованность и незаконность.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, истребованного определением Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 23.04.2012, и доводов заявителя не установлено.
Спор касается правильности исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга.
Судами установлено, что между коммандитным товариществом «Социальная инициатива и К» (далее – товарищество) и Икоевой Л.Г. был заключен договор инвестиционного вклада от 19.12.2003 № 8445 и дополнительное соглашение № 1. Товарищество обязательства по договору не выполнило, внесенные денежные средства не направило на реализацию проекта по строительству жилого дома.
В дальнейшем товарищество и администрация заключили соглашение от 12.04.2006 о расторжении инвестиционного контракта от 29.11.2002 № 2291 и по всем договорам, заключенным товариществом в целях реализации этого контракта. 21.07.2006 администрация выдала гарантийное письмо о принятии на себя обязательства по пункту 5 указанного соглашения по оплате Икоевой Л.Г. суммы инвестиционного вклада. 15.07.2010 администрация уплатила долг в сумме 245 661 рубля.
Полагая, что до момента фактического исполнения соглашения от 12.04.2006 администрация неправомерно пользовалась денежными средствами, Икоева Л.Г. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании процентов, определив период просрочки с 12.04.2006 по 20.01.2010.
Материалами дела подтверждается, что о нарушении своих прав Икоева Л.Г.
узнала 12.04.2006 (дата принятия администрацией обязательства по выплате долга), а требование о взыскании процентов предъявлено в суд 23.05.2011.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и признавая 4 правомерным решение суда первой инстанции об отказе Икоевой Л.Г. в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 195, 196, 200, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что представленные ею в обоснование перерыва течения срока исковой давности документы (письма заместителя главы администрации от 16.12.2008 и от 30.03.2009, адресованные гр. Арзуманову П.К, с сообщением о произведении оценки в отношении объектов незавершенного строительства и обещанием осуществить выплаты по соглашению от 12.04.2006) не свидетельствуют о перерыве срока, поскольку адресованы другому лицу и, соответственно, не подтверждают признание администрацией дополнительных требований.
При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции признал выводы суда первой инстанции, сделанные на основе оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи, правомерными.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают выводов судов первой и кассационной инстанций.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А61-1204/2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного 5 апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин