9_346550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14906/11 Москва 9 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «СибТранссервис» от 21.05.2012 № 22 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2012 № ВАС-14906/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-13581/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ул. 3-я Краснодарская, д. 14-А, г. Красноярск, 660032; далее – истец, ООО «Терра») к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СибТранссервис» (г.Красноярск, далее – компания) о взыскании 471 170 рублей 96 копеек стоимости недостающего товара и 107 рублей 334 19 копеек уплаченных таможенных платежей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» на Красноярской железной дороге» (далее – ОАО «Трансконтейнер»), общество с ограниченной ответственностью «КастомСервис» (далее – ООО «КастомСервис»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога, г. Красноярск (далее – ОАО РЖД), общество с ограниченной ответственностью «Ориент-экспресс» (далее – ООО «Ориент-экспресс»), гражданин Котович Владимир Анатольевич, компания MAHASHIAN DI HATTI LTD (Индия).
Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 06.02.2012 № ВАС-14906/11 отказал компании в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-13581/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2011 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Компания «СибТранссервис» 21.05.2012 (согласно штемпелю на конверте) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения коллегии судей и просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения Суда надзорной инстанции.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым 3 основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается. Вновь поданное компанией заявление не содержит новых оснований.
Кроме того, суд отмечает, что из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «СибТранссервис» от 21.05.2012 № 22 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2012 № ВАС-14906/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-13581/2007 Арбитражного суда Красноярского края и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова