808_346415 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6643/12 Москва 09 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «М-строй» (183032, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 7, оф. 27) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 по делу № А42-4931/2011 Арбитражного суда Мурманской области по иску закрытого акционерного общества «М-строй» о взыскании 39 000 000 рублей аванса с государственного областного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» (183038, г. Мурманск, ул. Ленинградская, д. 24), а при недостаточности денежных средств – с Министерства строительства и территориального развития Мурманской области (183038, г. Мурманск, ул. С. Перовской, д. 2) за счет казны; и по встречному иску государственного областного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» о расторжении договора от 12.03.2004 № 7С-04.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012, удовлетворены требования закрытого акционерного общества «М-строй» (далее – истец) о взыскании 39 000 000 рублей с государственного областного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» (далее – ответчик). В удовлетворении требований к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области истцу отказано.
Требования ответчика о расторжении договора от 12.03.2004 № 7С-04 оставлены без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2012 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 39 000 000 рублей, отказав в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение норм материального права, истец просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Являясь подрядчиком по договору от 12.03.2004 № 7С-04, истец принял на себя обязательство выполнить по поручению ответчика (заказчика) работы по реконструкции стационара областного противотуберкулезного диспансера. Условиями договора с учетом дополнительных соглашений к нему установлено, что заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение финансового года аванс в размере 30% стоимости работ, предусмотренных лимитом, по мере поступления средств из областного бюджета, сумма перечисленного аванса засчитывается по итогам года.
3 Поскольку нормативными правовыми актами Мурманской области лимит финансирования спорных работ на 2011 год установлен в размере 130 000 000 рублей, ссылаясь на условия договора, истец письмом от 28.06.2011 № 01-02/545 потребовал от ответчика выплаты аванса в размере 39 000 000 рублей, не перечисление которого послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что требование о взыскании аванса заявлено истцом 12.07.2011, то есть до наступления срока исполнения обязательства, который по условиям договора с учетом дополнительных соглашений к нему установлен до окончания финансового года.
Оснований к переоценке указанного вывода суда не имеется.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-4931/2011 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ С.М.Петрова