Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_346472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8057/12 Москва 09 июня 2012 г.

Судья Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Диамант» от 24.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2011 по делу № А51-19971/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Диамант» (г.Владивосток, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ПродГамма-Грэйн» (г.Новосибирск) о взыскании 3 530 124 рублей 62 копеек.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подписано от имени исполняющего обязанности директора ООО «ПКФ «Диамант» Попова В.П.

Из содержания приказов ООО «ПКФ «Диамант» от 12.11.2010 № 25 и от 01.12.2010 № 31 следует, что Попов Валерий Павлович, назначен на должность исполняющего обязанности директора ООО «ПКФ «Диамант».

С названными приказами Попов В.П. ознакомлен, что подтверждается его подписью, проставленной на приказах и скрепленной печатью организации.

Подпись лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени Попова В.П., визуально отличается от подписи Попова В.П., проставленной на приказах ООО «ПКФ «Диамант» от 12.11.2010 № 25 и от 01.12.2010 № 31, и не скреплена печатью общества.

Кроме того, отсутствуют сведения о продлении полномочий Попова В.П., как исполняющего обязанности директора ООО «ПКФ «Диамант», на 2012 год.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не подтверждены документально в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Диамант» от 24.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2011 по делу № А51-19971/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru