64_346365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6967/12 Москва 09 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ул. Каляева, д. 198, г. Краснодар, 350062) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по делу № А32-2631/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350000) о взыскании судебных расходов в сумме 751 014 рублей 40 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 28.08.2009 № 5054/163.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2010, требование общества удовлетворено.
Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 751 014 рублей 40 копеек.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2011 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, заявление возвращено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 определение суда от 19.06.2011 отменено. Ходатайство удовлетворено, требование общества в части взыскания с инспекции 76 467 рублей 50 копеек удовлетворено, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.02.2012 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Общество считает, что проигравшей стороной по делу не было 3 представлено в суд каких-либо доказательств чрезмерности заявленных обществом к взысканию судебных расходов и не представлен расчет суммы, возмещение которой является, по мнению этой стороны, соразмерным.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статьи 101, части 2 статьи 110, статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в Постановлении от 20.12.2011 № 12262/11.
Удовлетворяя требование общества о взыскании судебных расходов только на сумму 76 467 рублей 50 копеек, суд апелляционной инстанции исходил из явного завышения, предъявленной к взысканию денежной суммы.
Доводы общества о разумности заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителей, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана оценка. Эти доводы не опровергают выводы судов, сделанные на основе анализа фактических обстоятельств конкретного дела и представленных судам доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-2631/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин