602_346367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7967/12 Москва Судья 09 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Вараксиной Елены Леонидовны о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого от и 24.11.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 01.03.2012 по делу № А60-19447/2011 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению индивидуального предпринимателя Вараксиной Елены Леонидовны (г. Екатеринбург) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения, другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование другого лица, участвующего в деле, его место нахождение.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в качестве заинтересованного лица (ответчика) указана Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.
Между тем, согласно приложенным к заявлению копиям оспариваемых судебных актов заинтересованным лицом (ответчиком) по данному делу является Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Её наименование и место нахождения в заявлении не указаны.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Вараксиной Елены Леонидовны о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2012 по делу № А60-19447/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова