196_346443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8052/12 Москва Судья 09 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Банк «Национальная Факторинговая Компания» от 04.06.2012 № 18-19/14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 по делу № А56-38568/2010 по иску закрытого акционерного общества «Митлэнед Лоджистикс энд Дистрибьюшн» (г.Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу «Митлэнед Лоджистикс энд Дистрибьюшн» (Москва, должник) о взыскании 13 128 914 рублей 73 копеек.
Суд
установил:
Банк «Национальная Факторинговая Компания» (ЗАО) обратился 08.06.2012 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2010, вступившего в законную силу 04.11.2010, с пропуском сроков, установленных частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Как следует из материалов надзорного производства и оспариваемого судебного акта Банк «Национальная Факторинговая Компания» (ЗАО) не является лицом, участвующими в деле № А56-38568/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд не принимал решения о его правах и обязанностях.
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложены в электронном виде документы, указанные в приложении к заявлению.
Поскольку судебные акты по данному делу не приняты о правах и обязанностях Банк «Национальная Факторинговая Компания» (ЗАО), и оно не является лицом, участвующим в деле № А56-38568/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, настоящее заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление закрытого акционерного общества «Банк «Национальная Факторинговая Компания» от 04.06.2012 № 18-19/14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 по делу № А56-38568/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина