600_346719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6395/12 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленнотранспортная корпорация» (ул. Декабрьских событий, 71г, 664007) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2011 по делу № А19-23935/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая фирма «Эргос» (далее – фирма «Эргос») об отмене обеспечительных мер.
Суд
установил:
«Промышленно – общество с ограниченной ответственностью Транспортная Корпорация» (далее – корпорация) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью Технологии» (далее – «Байкальские Энергосберегающие общество «БЭСТ») о взыскании на основании договора поручительства от 02.06.2010 3 000 000 рублей предоплаты за непоставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 12.04.2010 № 367, 283 500 рублей неустойки, 12 700 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2010 удовлетворено ходатайство корпорации об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества «БЭСТ» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах заявленных требований в размере 3 283 500 рублей, а при их недостаточности - на подъездной железнодорожный тупик (и/н 26 - 44), принадлежащий обществу «БЭСТ», расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, 3 км на восток от железнодорожного моста через реку Лена, с левой стороны автодороги Усть-Кут - с. Подымахино, кадастровый номер 38:18:080101:0025:26-44 (далее – подъездной железнодорожный тупик).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2011 исковые требования удовлетворены.
07.11.2011 фирма обеспечительных мер «Эргос» обратилась с заявлением об отмене в виде ареста названного подъездного железнодорожного тупика, принятых определением от 29.12.2010.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2011 заявление фирмы «Эргос» удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.12.2010, отменены в части наложения ареста на подъездной железнодорожный тупик.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 определение суда первой инстанции от 10.11.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 3 постановлением от 28.03.2012 определение суда первой инстанции от 10.11.2011 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2012 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора корпорация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Удовлетворяя заявленное требование, нижестоящие суды исходили из конкретных обстоятельств дела и пришли к выводу, что отмена обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон спора.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А19-23935/10 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Четвертого от и 25.01.2012 надзора определения арбитражного постановления от 10.11.2011, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров