246_346682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7136/12 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявления федерального государственного унитарного предприятия «Научно- производственная корпорация «Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова» (далее- предприятие) и открытого акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико- механический завод» имени Э.С. Яламова» (далее- общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 по делу № А56-21650/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.02.2012 по тому же делу по иску Заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственная корпорация «Государственный оптический институт имени С.И.Вавилова» и открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С.Яламова» о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды рабочих мест от 01.03.2010 № 6/НПК и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания передать предприятию нежилые помещения, расположенные по адресу: СанктПетербург, Биржевая линия, д. 12, комнаты номер 1569 - 1589, 1607, 1608, 1610 - 1618, 1634 - 1639, 1639А и Б, 1640 - 1643, 1649, 1660 - 1663, 1668А и Б, 1670, 1672, 1689, 1690.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ФГУП «Научно-производственная корпорация «Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова» и ОАО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С.
Яламова» обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3 с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статей 71 Кодекса суды пришли к выводу о ничтожности договора как притворной сделки, прекрывающей передачу в пользование нежилых помещений в нарушение действующего законодательства.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-21650/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ В.А.Лобко