78789_346893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6888/11 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля судей: В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу № А51-22800/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальспецгидрострой» (далее – ООО «Дальспецгидрострой») к обществу с ограниченной ответственностью «Фарист Лайн» (далее – ООО «Фарист Лайн») о взыскании 4 441 918 рублей основного долга и 1 039 699 рублей процентов за период с 11.08.2007 по 22.04.2010 (с учетом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Фарист Лайн» в пользу ООО «Дальспецгидрострой» взыскано 4 441 918 рублей основного долга, 600 769 рублей 41 копейка процентов, всего: 5 042 687 рублей 41 копейка. В части требования о взыскании 438 930 рублей 29 копеек процентов отказано.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2010 по ходатайству истца о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя – ООО «Дальспецгидрострой» на общество.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.10.2010 отменил решение суда от 02.08.2010 и в удовлетворении исковых требований отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 постановление от 01.10.2010 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-22800/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций отказано.
Общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по настоящему делу.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 10.02.2012 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной 3 инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 1930/11, содержащее правовую позицию по вопросу правомерности списания денежных средств с расчетного счета, а также толкованию отдельных положений Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России от 03.10.2002, правовых норм главы 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по новым обстоятельствам, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
4 Согласно части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, вступило в законную силу 10.02.2012. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 1930/11 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.08.2011.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А51-22800/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ В.В.Попов