78789_346892 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6995/11 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр», г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального Дальневосточного округа от 10.02.2012 по арбитражного суда делу №А51-22883/2009 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальспецгидрострой» (правопреемник ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр») к обществу с ограниченной ответственностью «Фарист Лайн» о взыскании 7 735 978 руб. 59 коп.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Дальспецгидрострой» (далее – ООО «Дальспецгидрострой») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарист Лайн» (далее – ООО «Фарист Лайн») о взыскании 7 735 978 руб.
59 коп., в том числе 6 381 244 руб. основного долга по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № В11/07-05 и 994 734 руб.
59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2007 по 14.10.2009.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2010 с ООО «Фарист Лайн» в пользу ООО «Дальспецгидрострой» взыскано 6 945 984 руб. 09 коп., в том числе 6 381 244 руб. основного долга и 564 740 руб. 09 коп. процентов. В удовлетворении исковых требований о взыскании 429 994 руб. 50 коп. процентов отказано.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2010 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя – ООО «Дальспецгидрострой» на ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр».
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 решение от 02.08.2010 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 постановление от 01.10.2010 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 № ВАС-6995/11 отказано в передаче дела № А51-22883/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – Президиум ВАС РФ) для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого 3 арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по настоящему делу на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 № 1930/11, в связи с неправильным применением апелляционным судом норм процессуального права о доказательствах (части 8 и 9 статьи 75 АПК РФ).
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 в удовлетворении заявления ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по новым арбитражного суда обстоятельствам отказано.
Постановлением Федерального Дальневосточного округа от 10.02.2012 постановление от 15.11.2011 оставлено без изменения.
Суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьёй 311 АПК РФ оснований для пересмотра постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по новым обстоятельствам.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
4 Согласно части 3 статьи 312 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный статьей 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, вступило в законную силу 31.01.2011. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 № 1930/11 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.08.2011.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А51-22883/2009 Арбитражного суда приморского края для пересмотра в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ В.В.Попов