169_346649 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6918/12 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дурбанова Д.Д. и Колганова О.А. от 03.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2011 по делу № А33-8126/2011к2, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – общество «Агат», кредитор) о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» (далее – должник).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 края от 14.10.2011 требование общества «Агат» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 300 000 рублей.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 15.03.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителей и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
На основании установленных по делу обстоятельств, не подлежащих пересмотру в порядке надзора, суды пришли к выводу о существовании между кредитором и должником неисполненного заемного обязательства, требования по которому подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Судами обоснованно отклонены доводы заявителей о недействительности и незаключенности спорного договора займа, как не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-8126/2011к2 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.10.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья В.А. Лобко