246_346687 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7215/12 Москва Коллегия 13 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 75 «Одежда» (адрес для корреспонденции: ул. 1-й Пятилетки, д. 45. г. Челябинск, 454007) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2012 по делу № А76-2431/2011 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 75 «Одежда» (далее - общество «Магазин № 75 «Одежда») к обществу с ограниченной ответственностью «Энди» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 по договору аренды от 01.09.2009 № 2 в размере 332 900 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2011 в иске отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 решение суда отменено. Исковые требования общества «Магазин № 75 «Одежда» удовлетворены частично. С общества «Энди» в пользу общества «Магазин № 75 «Одежда» взыскана задолженность по арендной плате в сумме 80 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «Магазин № 75 «Одежда» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статей 71 Кодекса суд апелляционной инстанции установил внесение ответчиком арендной платы за 2009 год в сумме 112 000 руб. и признал заключенным дополнительное соглашение от 05.01.2010 к договору аренды от 03.01.2010 № 2, устанавливающее размер арендной платы в размере 10 000 рублей в месяц.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
3 При таких обстоятельствах суд взыскал лишь сумму задолженности, не погашенной ответчиком.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-2431/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ В.А.Лобко