865_346793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4967/12 Москва 13 июня 2012 г.
Судья Лобко Высшего В.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление ответственностью «Комфорт» в Александровны (п. Смидович, Российской общества лице Еврейская с Федерации ограниченной Марковицкой автономная Натальи область) от 29.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.10.2011 по делу № А161341/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, имеют право обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, если арбитражный суд принял судебный акт об их правах и обязанностях.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южное» (далее – общество «Южное») конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным действий общества «Южное» по начислению Марковицкой Н.А. заработной платы в размере 562 000 рубелей 25 копеек за период с 01.11.2010 по 01.06.2011.
Определением от 31.10.2011, постановлением Шестого 21.12.2011 постановлением и оставленным арбитражного без апелялционного Федерального изменения суда арбитражного от суда Дальневосточного округа от 12.03.2012? заявление удовлетворено.
Из представленных материалов не усматривается и заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о том, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях общества «Комфорт».
В связи с этим общество «Комфорт» не обладает правом оспаривать в порядке надзора вышеуказанные судебные акты.
Марковицкая Н.А. 28.03.2012 обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.10.2011 по делу № А16-1341/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 по тому же делу.
Определением от 02.05.2012 № ВАС-4967/12 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявление от 29.05.2012, подписанное Марковицкой Н.А., не содержит новых правовых оснований для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов по делу № А16-1341/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества «Комфорт» в лице Марковицкой Н.А. от 29.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.10.20111 по делу № А16-1341/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.
Судья В.А. Лобко