78792_346596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7877/12 Москва Судья 13 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) от 17.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2011 по делу № А73-7023/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилпроект» (г.
Хабаровск) к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации (г.
Москва), Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 112 525 руб. 98 коп. за период с 01.05.2008 по 30.05.2011; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 677 руб. 70 коп. за период с 26.06.2008 по 20.06.2011 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (г. Хабаровск), Федеральное «Дальневосточное территориальное отношений» Министерства государственное управление обороны учреждение имущественных Российской Федерации (г. Хабаровск).
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена незаверенная светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Министерства обороны Российской Федерации от 17.05.2012 о пересмотре в порядке надзора на решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2011 по делу № А73-7023/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул 3