Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_346767 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7052/12 Москва Коллегия 13 июня 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Хачикяна А.М. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Убираева И.В. (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2011 по делу № А82-641/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 30.01.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Убираева И.В.

к обществу с ограниченной ответственностью «Классик Юнион» (далее – общество «Классик Юнион») о взыскании задолженности в размере 44 548 718 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая компания».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.01.2012 названные решение и постановление оставил без изменения.

Убираев И.В. не согласен с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

Как установлено судами, предметом иска явилось взыскание с общества «Классик Юнион» вексельного долга в размере 38 836 898 рублей и 5 711 820 рублей процентов за период с 05.12.2009 по 22.12.2010 по простым векселям.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с общества «Классик Юнион» указанных сумм, суды исходили из того, что Убираев И.В. являясь директором общества, после возбуждения производства по делу о банкротстве общества оформил выдачу векселей на свое имя. При этом он не передал арбитражному управляющему документы, подтверждающие возникновение заемных обязательств с 2007 года и наличие кредиторской задолженности по данным обязательствам, не представил сведения о наличии вексельного долга, не заявлял требования о включении в реестр требований кредиторов должника, поэтому не 3 представляется возможным проверить наличие и размер кредиторской задолженности по спорным заемным обязательствам.

Суды правомерно квалифицировали действия Убираева И.В. как недобросовестные, препятствующие справедливому распределению имущества должника между кредиторами в ходе банкротного процесса.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае нарушения указанной нормы арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Нормы материального права применены судами правильно, доводы заявителя уже были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-641/2011 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда 4 от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 30.01.2012 отказать.

Председательствующий судья Л.А.Новоселова судья А.М. Хачикян судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru