668_346745 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6674/12 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2012 по делу № А55-6748/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску закрытого акционерного общества «Самарское проектнотехнологическое бюро» Общероссийской (г.
Самара) к Региональному общественно-государственной отделению организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Самарской области (г. Самара) о взыскании неосновательного обогащения.
Третьи лица «Электромонтаж (г.
и Самара):
Наука», открытое акционерное Негосударственное общество образовательное учреждение Самарская специализированная детско-юношеская спортивноОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 техническая школа по военно-прикладному многоборью Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Самарской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Самарское проектно- технологическое бюро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Самарской области (далее – организация) о взыскании неосновательного обогащения в размере 531 018 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 20.02.2012 суд Поволжского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций организация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды установили, что общество является собственником нежилых помещений общей площадью 2304,20 кв. м, расположенных по адресу:
г. Самара, Железнодорожный район, ул. Урицкого, д. 1.
Также обществу на праве общей долевой собственности (доля 793/1000) принадлежит земельный участок площадью 2380 кв. м, занятый указанными нежилыми помещениями.
Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно договору от 16.07.1997 № 19 часть вышеуказанных нежилых помещений площадью 1589 кв. м, принадлежащих истцу на праве собственности, находятся в безвозмездном пользовании организации.
Иск мотивирован тем, что организация использует без какой-либо платы часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности обществу.
Удовлетворяя иск общества, суды первой и кассационной инстанций указали, что общество исчисляет и оплачивает земельный налог на весь земельный участок, в том числе и на ту его часть, которая используется организацией для эксплуатации находящихся у нее в безвозмездном пользовании помещений.
Поскольку факт внедоговорного использования организацией части земельного участка без внесения какой-либо платы обществу ответчиком не оспаривается, суды с учетом принципа платности использования земли (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации) сочли данную сбереженную организацией плату ее неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили иск.
Оценив расчет общества, суд первой инстанции признал его обоснованным и подтверждающим требования истца. Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств.
4 Признавая необоснованным довод организации об отсутствии необходимости вносить плату за пользование земельным участком, суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт нахождения используемого организацией земельного участка у нее в безвозмездном пользовании. Более того, суды первой и кассационной инстанции отметили, что представленным в дело распоряжением управления Росимущества от 30.06.2006 № 336-р подтверждается передача обществу земельного участка площадью 2380 кв. м в собственность без каких-либо обременений, в том числе права безвозмездного пользования организации.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-6748/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева