246_346683 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7143/12 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин Рентал Русланд» (адрес для корреспонденции: Ленинский проспект, д. 32 А, г. Москва, 119991, КА «Акцепт» Воронковой В.И.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 по делу № А40-90131/11-23-737, постановления апелляционного суда от 08.02.2012 Девятого арбитражного и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин Рентал Русланд» к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Стройпотенциал» о взыскании 235 200 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники с экипажем от 01.09.2010 № 63.01.09.10-009 и договору аренды строительной техники Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 без экипажа от 21.07.2010 № 63.21.07.10-004 и неустойки 155 232 руб.
неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 в иске отказано, поскольку ответчиком арендные платежи за заявленный в иске период оплачены в полном размере, задолженности по уплате не имеется.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 указанное решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «Цеппелин Рентал Русланд» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Суды при исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств наличия задолженности у ответчика, что является основанием для отказа в иске.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А40-30131/11-23-737 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ В.А.Лобко