78789_346891 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8120/11 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: Г.Г.Поповой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Визит», г. Уфа, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 по делу № А07-6597/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2012 по тому же делу по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, г. Уфа (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Визит», г.Уфа (далее – общество) о признании самовольной постройкой незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: Уфа, Ленинский район, севернее пос. 8 Марта, а также об обязании общества за свой счет снести указанный объект (с учетом уточнения исковых требований в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Башкортостан, г.Уфа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортоста, г. Уфа, местная мусульманская организация «Фатхлислам» Ленинского района, г. Уфа, Благотворительный фонд Имам хазрат Хамзы хаджи ДУМ Республики Башкортостан, г.Уфа.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.02.2011 решение от 23.07.2010 и постановление от 03.11.2010 оставил без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 23.07.2010.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2010 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.02.2012 определение от 08.06.2011 и постановление от 26.09.2011 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции и 3 постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу, об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество указывает на то, что из постановления от 22.04.2011 заместителя прокурора Октябрьского района города Уфы об отмене постановления от 14.02.2011 органа дознания Благотворительный мусульманская (дознавателя) ему фонд хазрат Имам организация стало известно Хамзы «Фатхислам» о хаджи являются том, и что местная разными юридическими лицами, в силу чего вывод суда о предоставлении земельного участка последней на основании документов о выделении этого же земельного участка благотворительному фонду является ошибочным.
Отказывая в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, 4 что приведенное обществом обстоятельство, как вновь открывшееся, не опровергает выводов судов об отсутствии у общества права пользования земельным участком, на котором расположен спорный объект, поскольку судами было установлено, что арендные отношения общества относительно спорного земельного участка прекращены в связи с истечением срока договора аренды №1304-2001 от 20.06.2001, по условиям которого продление договора на неопределенный срок по истечении срока его действия исключается при любых обстоятельствах (пункт 3.3 договора); данное обстоятельство подтверждается также вступившими в законную силу судебными актами по делам №А07-23045/2006 и №А0723047/2006.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
определил:
в передаче дела № А07-6597/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ В.В.Попов