600_346743 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9806/11 Москва Коллегия 13 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации инвалидов «Юридический центр на КМВ «Арбитр» (ул. Московская, 62, г. Пятигорск, 357524) (далее – организация) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по делу № края А63-11533/2010 Арбитражного суда Ставропольского по заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие) о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2011 по указанному делу по новым обстоятельствам.
Другие лица, участвующие в деле: Киян Л.А.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2011 требование организации удовлетворено. Выдан Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.06.2011 определение суда первой инстанции отменено в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с предприятия судебных издержек по определению от 01.10.2010 в размере 10000 рублей и судебных издержек за повторное неисполнение определений и решений третейского суда в размере 20000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 25.04.2012 отменено постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2011.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 25.04.2012, организация просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, оставить в силе постановление суда кассационной инстанции от 20.06.2011.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам, предприятие сослалось на определение правовой позиции Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении 3 от 13.12.2011 № 9807/11 и наличие в этом судебном акте указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено указанным постановлением, третейский суд, созданный при организации, стороной разбирательства экономического спора не является и его заявление как лица, не участвующего в спорных правоотношениях, в арбитражных судах не рассматривается.
Поскольку суды первой и кассационной инстанций, рассматривая требование организации по существу, исходили из наличия у нее как лица, создавшего третейский исполнительного листа суд, права подачи на принудительное заявления исполнение о выдаче решения третейского суда в части взыскания судебных издержек в пользу третейского суда, следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что указанное предприятием обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
Начальный момент течения срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен судом с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-11533/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров