600_346723 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 6177/12 Москва 13 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» (пр-т Коммунистический, 34/1, к. 255, г. Ростов-на-Дону, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2011 по делу № А53-10992/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по тому же делу по иску общества к Павлюку Назару Михайловичу, Ирхиной Надежде Александровне, Костюк Людмиле Юрьевне, Остренко Николаю Григорьевичу, Белоусову Виктору Яковлевичу, Струку Николаю Яковлевичу, Глотову Алексею Никоноровичу, Ляхницкому Владимиру Николаевичу, Геннадию Шоколову Александру Николаевичу, Николаевичу, Толстову Александру Петропавлову Владимировичу, Лебешовой Ларисе Анатольевне, Землякову Василию Тихоновичу, Хартановичу Владимиру Константиновичу, Борисову Николаевичу, Андрею Шкляру Ивановичу, Шилину Евгению Сергею Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Валерьевичу, Краснобородько Анатолию Александровичу, Пархоменко Валентину Николаевичу и Батуеву Виктору Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Определениями от 02.08.2011 и 08.08.2011 дела с номерами А5310982/2011, А53-10963/2011, А53-10967/2011, А53-10971/2011, А53- 10987/2011, А53-10970/2011, А53-10975/2011, А53-10978/2011, А53- 10983/2011, А53-10994/2011, А53-10965/2011, А53-10968/2011, А53- 10973/2011, А53-10985/2011, А53-10961/2011, А53-10977/2011, А53- 10980/2011, А53-10989/2011 и А53-10991/2011 по искам общества к Ирхиной Н.А., Костюк Л. Ю., Остренко Н.Г., Белоусову В.Я., Струку Н.Я., Глотову А.Н., Ляхницкому В.Н., Шоколову А.Н., Петропавлову Г.Н., Толстову А.В., Лебешовой Л.А., Землякову В.Т., Хартановичу В.Н., Шкляру Е.К., Борисову А.И., Шилину С.В., Краснобородько А.А., Пархоменко В.Н. и Батуеву В.Б. о взыскании сумм неосновательного обогащения объединены в одно производство с делом по иску общества к Павлюку Н.М., с присвоением единого номера А53-10992/2011.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2011 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с Павлюка Н.М.
– 509 рублей 38 копеек, с Ирхиной Н.А. – 377 рублей 63 копейки, с Костюк Л.Ю. – 670 рублей 99 копеек, с Остренко Н.Г. – 235 рублей, с Белоусова В.Я. – 346 рублей 38 копеек, со Струка Н.Я. – 206 рублей 51 копейку, с Глотова А.Н. – 274 рубля 37 копеек, с Ляхницкого В.Н. – 418 рублей, с Шоколова А.Н. – 457 рублей 75 копеек, с Петропавлова Г.Н. – 357 рублей 25 копеек, с Толстова А.В. – 335 рублей 50 копеек, с Лебешовой Л.А. – 294 рубля 75 копеек, с Землякова В.Т. – 153 рубля 50 копеек, с Хартановича В.Н. – 346 рублей 38 копеек, со Шкляра Е.К. – 346 рублей 38 копеек, с Борисова А.И. – 346 рублей 38 копеек, с Шилина С.В. – 1018 рублей 75 3 копеек, с Краснобородько А.А. – 316 рублей 50 копеек, с Пархоменко В.Н.
– 253 рубля 99 копеек, с Батуева В.Б. – 285 рублей 25 копеек. Кроме того, с лицевого счета № 112 Ляхницкого В.Н. списано две привилегированные акции ОАО «НПП космического приборостроения Квант»» (государственный регистрационный номер выпуска 58-1п-912, номинал 1 рубль) и зачислены на лицевой счет общества № 1063. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 решение от 01.09.2011 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 13.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в его толковании и применении.
По мнению заявителя, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) суды исчислили действительную стоимость долей ответчиков, увеличив их за счет нераспределенной доли, принадлежащей обществу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора 4 обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам общества, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения с вышедших в апреле 2011 года участников общества, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ростовской области № А5310992/2011 для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров