246_346678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4822/12 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А,, Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов от 12.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 по делу № А40-22671/11-53-192, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 по тому же делу по иску ГУП г. Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов к ООО «ИММОБИЛИАРЕ» (арендатору) о взыскании 41 017 536 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период 2008-2010.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из материалов дела между участниками спора был заключен договор аренды от 31.05.2001 г. № 1-628/01 здания по адресу:
г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 28.
Истец обосновывает исковые требования тем обстоятельством, что арендатор вопреки установленному договором условию пункта 4.2.10 и уведомлениям продолжал платить арендную плату в прежнем размере, в силу чего образовалась недоплата в размере 41 017 536, 96 руб., которую он полагает неосновательным обогащением.
Поскольку требования истца вытекают из договора аренды, т.е.
стороны находятся в обязательственных отношениях, задолженность арендатора не может являться неосновательным обогащением (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец ранее обращался с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме о взыскании 24 392 568 руб., из них: 24 008 887 руб. – задолженности по арендной плате за период с 31.10.2008г. по 01.12.2009г., 383 681 руб. – пени по договору на аренду нежилого фонда № 1-628/01 от 31.05.2001г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010 по делу № А40-587/10-54-3 в иске было отказано. Данное решение вступило в законную силу и не обжаловалось.
При таких обстоятельствах у судов не было оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-22671/11-53-192 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Ю.А. Киреев Судья В.А.Лобко