246_346685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7211/12 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МТС-Банк» (адрес для корреспонденции: ул. К. Маркса, д. 38, г. Челябинск, 454091) от 12.05.2012 № 223-763-12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2011 по делу № А76-14455/2010, постановления Восемнадцатого от и 13.12.2011 Уральского округа постановления от арбитражного Федерального 15.03.2012 по тому апелляционного суда арбитражного суда же иску делу по предпринимателей Кисленко А.Н., Бабкина С.В. к АКБ «Московский банк Реконструкции и развития» (далее- банк) о взыскании 3 906 281 руб. 28 коп., в том числе 2 123 057 руб. основного долга за период с января по июнь 2010 года, 1 783 224 руб. 28 коп. договорной пени; в пользу предпринимателя Бабкина С.В. 3 906 281 руб. 28 коп., в том числе 2 123 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 057 руб. основного долга за период с января по июнь 2010 года, 1 783 224 руб. 28 коп. договорной пени.
Суд
установил:
после отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2011 иск удовлетворен частично. С банка в пользу предпринимателя Бабкина С.В.
взыскано 2 123 057 руб. основного долга, 1 549 447 руб. 96 коп. неустойки;
в пользу предпринимателя Кисленко А.Н. - 2 123 057 руб. основного долга, 1 549 447 руб. 96 коп. неустойки. С банка в пользу предпринимателя Кисленко А.Н. взыскано 93 075 руб. 22 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя; в пользу предпринимателя Бабкина С.В. - 93 075 руб.
22 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ОАО «МТС-Банк» (прежнее наименование- АКБ «Московский банк Реконструкции и развития») обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении банком договорных обязательств.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор 3 обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-14455/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ В.А.Лобко