196_346624 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6998/12 Москва 13 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор», г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-2630/11-131-24, Москвы постановления от 29.08.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Телеком ИнфоПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор» о взыскании задолженности в размере 6 498 781 рубля 02 копеек по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 18.12.2009 № 185-F/09.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: ОАО «Московская сотовая связь», Сыч Игорь Васильевич.
Суд
установил:
Определением суда первой инстанции от 14.06.2011 принят встречный иск общества «СИСТЕМА Фактор» к обществу «Телеком ИнфоПроект» о взыскании 12 910 325 рублей 44 копеек пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по генеральному договору от 18.12.09 № 185-F/09. Определением от 29.08.2011 требование по встречному иску выделено в отдельное производство в связи с заменой истца по встречному иску общества «СИСТЕМА Фактор» на Компанию «Джекомекс Инвестментс Лимитед» в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав требования от 07.04.2011.
Решением от 29.08.2011, постановлением Девятого 24.11.2011 постановлением и оставленным арбитражного без апелляционного Федерального изменения суда арбитражного от суда Московского округа от 09.02.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «СИСТЕМА Фактор» полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между сторонами заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 18.12.2009 №185-F/09, согласно которому общество 3 «СИСТЕМА Фактор» (фактор) обязуется осуществлять финансирование общества «Телеком ИнфоПроект» (клиента) в счет уступаемых фактору денежных требований (существующих и/или будущих), вытекающих из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа.
Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что, получив от клиента денежные средства в счет выполнения им своих обязательств в соответствии с пунктом 5.4 договора, фактор не позднее двух банковских дней отправляет на счет клиента оставшуюся часть суммы уступленного денежного требования за вычетом своего вознаграждения, сумм финансирования и иных сумм, которые фактор вправе удержать в соответствии с договором.
Во исполнение условий указанного договора клиент уступил фактору денежные требования к ОАО «Московская Сотовая Связь» по ряду счетов-фактур.
Обязательства по финансированию фактором выполнены.
Задолженность по уступленным денежным требованиям погашена с учетом комиссионного вознаграждения фактора.
Фактор начислял и удерживал договорную неустойку за просрочку перечисления платежей по договору.
Ссылаясь на нарушение фактором обязательств, предусмотренных пунктом 5.7. договора факторинга, по перечислению на счет клиента оставшейся суммы уступленного денежного требования, в результате чего возникла задолженность в сумме 6 498 781 рубль 02 копейки, клиент обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о неправомерности удержания ответчиком денежных средств.
4 Оценив условия заключенного сторонами договора факторинга (пункты 5.10, 5.10.1) и дополнительных соглашений к нему в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что при заключении договора факторинга стороны пришли к соглашению относительно права фактора требовать от клиента в случае невозврата сумм финансирования по истечении 30 (тридцати) дней с даты наступления срока платежа уплаты штрафных санкций в размере 0,4% от суммы уступленных, но не исполненных требований, начисляемых за каждый день просрочки (пункт 3.4. дополнительного соглашения от 18.12.2009 № 1).
Соглашений сторон относительно права фактора удерживать суммы начисленной неустойки судами не установлено.
Доказательств обращения фактором к клиенту с требованием об уплате неустойки либо с заявлением о зачете взаимных требований на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено. Направление фактором средств, поступивших от дебитора, на погашение неустойки противоречит статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлена передача фактором права требования неустойки по спорным счетам-фактурам Компании «Джекомекс Инвестментс Лимитед».
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-2630/11-131-24 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.П.Харчикова