39_347151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6529/12 Москва 14 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Чукотэнерго» от 09.04.2012 № 20/53-04-949 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.09.2011 по делу № А80-255/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (г. Анадырь, далее – общество) к муниципальному предприятию городского округа город Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (г. Анадырь, далее – предприятие) о взыскании 1 964 616 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 15.03.2010, начисленными на сумму налога на добавленную стоимость (далее – НДС), входящую в состав задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию за период с 01.01.2009 по 31.08.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 14.09.2011 производство по делу в части взыскания процентов за период с 21.06.2009 по 29.12.2009 в размере 629 263 рублей 52 копеек прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тождественностью иска в данной части, заявленного по настоящему делу, и иска по делу № А80-238/2009. В удовлетворении иска в части взыскания суммы процентов за период с 21.01.2009 по 10.06.2009 в размере 1 335 353 рублей отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отменено, с предприятия в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 629 263 рублей 52 копеек.
Отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, суд пришел к выводу о несовпадении предмета настоящего требования с предметом требования по делу № А80-238/2009. Указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные судом в рамках дела № А80-238/2009, исчислены обществом на сумму основного долга без учета НДС.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2012 судебный акт апелляционной инстанции отменен, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части прекращения производства по делу, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, предъявленное им в настоящем споре требование не тождественно с требованием, заявленным в деле № А80-238/2009.
3 Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.10.2009 по делу № А80-238/2009 удовлетворены требования общества о взыскании с предприятия 74 174 265 рублей 01 копейки задолженности за поставленные по договору от 12.12.2008 № 01-79 энергоресурсы, 1 416 976 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2009 по 14.10.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга 62 859 546 рублей 62 копейки с 15.10.2009 по день фактической уплаты денежных средств исходя и ставки рефинансирования 10 процентов.
Общество требованиями, обратилось указывая, что в арбитражный при обращении суд с настоящими с иском по делу № А80-238/2009 предъявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами были им начислены на сумму основного долга без учета НДС.
Обращаясь с настоящим иском, общество начислило проценты на сумму НДС, входящую в состав основной задолженности.
При рассмотрении спора суды правильно указали, что в деле № А80-238/2009 и в настоящем деле одинаковый субъектный состав, совпадает предмет иска (взыскание процентов за один и тот же период) и основание иска (ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по оплате поставленного энергоресурса).
Тот факт, что в первоначальном иске (дело № А80-238/2009) проценты были исчислены без учета входившего в сумму основной задолженности НДС, а в настоящем иске – на сумму НДС, не свидетельствует об отсутствии тождественности заявленных требований.
4 Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами допущено не было.
По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А80-255/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова