5_347664 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания № 5244/12 Москва «14» июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в лице судьи Поповой Г.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общественной организации охотников и рыболовов «Сидатун» Красноармейского района и общества с ограниченной ответственностью «Красноармейский райзаготохотпром» к Правительству Российской Федерации о признании Постановления от 30.06.2010 № 490 «О ставках платы за единицу площади охотничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений» в части, устанавливающей единую ставку для всей территории Приморского края в размере 10 рублей за 1 га охотничьего угодья не соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации, Налоговому кодексу Российской Федерации и не действующим в части, устанавливающей ставку для территории Приморского края, с участием представителей: от заявителей – Тетеркин Г.П., паспорт серии 4505 номер 961075, выданный ОВД «Сокольники» 17.05.2003, доверенности от 10.05.2012;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от ответчика – Иванов С.В. по поручению Правительства Российской Федерации от 26.04.2012 № ИС-ПД-2402, паспорт серии 4507 номер 851297, выданный ОВД района Марьинский парк г.Москвы, доверенность от 16.05.2012 № 01-08-35/7413.
Суд
установил:
Заявители письменно ходатайствовали об истребовании у ответчика протокола согласительного совещания и замечаний, подписанных соответствующими руководителями или по указанию руководителей их заместителями, имеющими разногласия.
Ходатайство обосновано тем, что в силу пунктов 56,59 Регламента Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2004 №260, проекты актов Правительства по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации направляются в органы государственной власти субъектов, предложения которых подлежат обязательному рассмотрению в Правительстве. При наличии разногласий по проекту акта обеспечивается обсуждение и составляется протокол согласительного совещания, к которому прикладываются замечания лиц, имеющих разногласия.
Учитывая, что Администрация Приморского края отказала в согласовании проекта оспариваемого нормативного акта и предложила применять для Приморского края ставку в размере 1 рубль за 1 га охотничьих угодий, что подтверждается приложенными письмами от 17.05.2010 и от 08.07.2010, заявители ходатайствуют об истребовании поименованных документов.
Письменное ходатайство до начала судебного заседания ответчику вручено не было. Представитель ответчика не обладает сведениями о наличии либо отсутствии данных документов у ответчика.
3 Представитель заявителей также устно озвучил не оформленное в письменном виде ходатайство об истребовании у ответчика документов, поясняющих размер ставки платы, установленной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в размере 0,03 руб. за га.
Представитель ответчика также пояснил, что у него отсутствуют сведения о наличии или отсутствии данных документов у ответчика.
С целью разрешения ходатайств, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд предложил ответчику представить сведения о наличии у него указанных в ходатайстве доказательств.
Представитель заявителей также устно озвучил не оформленные в письменном виде ходатайства о назначении экспертизы формулы продуктивности охотничьих угодий и об отложении рассмотрения дела ориентировочно до 01.07.2012 с целью подготовки указанных ходатайств в письменном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву, документов согласно приложению.
Документы, представленные заявителями и ответчиком, приобщены к материалам дела.
В соответствии процессуального с кодекса частью 5 Российской статьи 158 Федерации Арбитражного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителей об отложении предварительного судебного заседания. Письменное ходатайство об истребовании доказательств будет рассмотрено судом в следующем предварительном судебном заседании.
4 Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Приобщить к материалам дела следующие документы:
– заявление об истребовании доказательств, документы согласно приложению, представленные заявителями;
– дополнение к отзыву на заявление, документы согласно приложению, представленные ответчиком.
2. Отложить предварительное судебное заседание на 04.07.2012 на 13 час. 30 мин. в здании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, расположенном по адресу:
г.Москва, Малый Харитоньевский пер., д. 12, этаж 5, комн. 506.
Источники получения информации о рассматриваемом деле:
Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет - http://www.arbitr.ru/ Адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru Телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная), 608-11-62 (факс);
(495) 608-11-37 (помощник судьи Мартина Н.Н.).
3.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
4. В целях подготовки дела к судебному разбирательству предложить заявителям оформить изложенные в предварительном судебном заседании ходатайства в письменном виде, в том числе обосновать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, а также для разъяснения каких возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, заявители ходатайствуют о назначении экспертизы в соответствии 5 со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, представить письменное дополнение к иску, в котором изложить правовую позицию с учетом доводов, изложенных ответчиком в дополнении к отзыву.
5. В целях подготовки дела к судебному разбирательству предложить ответчику составить дополнение к отзыву на заявление, в котором:
- выразить свое отношение к ходатайствам об истребовании доказательств со ссылкой на нормы права и фактические обстоятельства;
- пояснить имеются ли у ответчика документы, указанные заявителями в ходатайстве об истребовании доказательств;
- обосновать соблюдение при установлении ставки платы за единицу площади охотничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашений принципов, закрепленных в статье 2 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», пояснить в какой бюджет подлежит уплате спорный платеж, иные пояснения применительно к правовой позиции по спору.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.
Информация о дальнейшем движении дела будет размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/ Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.Г.Попова