Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_347041 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8013/12 Москва Судья Березий 14 июня 2012 г.

Высшего А.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Маяк» от 29.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2011, апелляционного суда от постановления Седьмого арбитражного 22.08.2011 определения Федерального и арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2012 по делу № А03-5591/2011,

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Определение Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа принято 22 февраля 2012 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано заявителем 29 мая 2012 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, является основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Маяк» от 29.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2012 по делу № А03-5591/2011 возвратить.

Приложение:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на _____листах.

Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru