878_346925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-14448/11 Москва 14 июня 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании ходатайство казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2012 по делу № А75-6843/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
УСТАНОВИЛА:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2012 № 7445/12 принято к производству заявление казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Управление капитального строительства» (далее – учреждение, заявитель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2012 по делу № А75-6843/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В ходатайстве учреждение просит приостановить исполнение постановления арбитражного суда кассационной инстанции до окончания надзорного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем вынесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство учреждения, суд установил, что указанных условий для приостановления исполнения судебного акта заявителем не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать в удовлетворении ходатайства казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление 3 капитального строительства» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2012 по делу № А75-6843/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий судья В.Г.Кирюшина Судья О.Ю.Гвоздилина Судья М.Ф.Юхней