272_346999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14103/10 Москва 14 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Антышева А.В. (г. Москва) от 09.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 по делу № А41-9455/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 по тому же делу,
установила:
Антышев А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Караван Сток» (далее – общество) о взыскании 17 914 190 рублей действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и 8 240 527 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области.
Антышев А.В. в процессе рассмотрения настоящего спора обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее обществу, запрета обществу и третьим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение этого имущества, а также запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию сделок с этим имуществом и обременений.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.04.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Антышев А.В. ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
3 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и представленные в обоснование документы, суды не установили оснований, предусмотренных упомянутой нормой Кодекса, для удовлетворения заявления. По мнению судов, принятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь за собой нарушение баланса интересов сторон спора.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-9455/06 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.12.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян