Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_347135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6010/12 Москва Судья 14 июня 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.М.Петрова рассмотрел заявление (с учетом дополнения) общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (690012, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 42,к. 305; 690014, г. Владивосток-14, а/я 195) от 21.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2011 по делу № А51-3376/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Контакт» (690012, г. Владивосток, ул. Калинина, 226 А) о взыскании 4 295 950 рублей убытков.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (далее – общество) обратилось первоначально в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора от 06.06.2011 по решения Арбитражного делу А51-3376/2011, № суда Приморского постановления края Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2011 по тому же делу 17.04.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте).

Определением от 04.05.2012 № ВАС-6010/12 заявление возвращено в связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 22.05.2012 вновь обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 названной статьи Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А51-3376/2011 Арбитражного суда Приморского края, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 3 от 18.10.2011, вступившее в законную силу со дня его принятия.

Максимальный шестимесячный срок, установленный процессуальный законом для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 18.04.2012.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2011 по делу № А51-3376/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2011 по тому же делу отказать.

2. Указанное заявление возвратить заявителю.

Судья ______________ С.М.Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru