865_347023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6976/12 Москва 14 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Манн Файненшиал Сервисес» (ул. Дорожная, д. 29, г. Москва, 113405) от 14.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 по делу № А40-26245/11-112-228, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» (далее – общество «МАН Файненшиал Сервисес»), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – общество «Спецавтотранс»), обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Мега Ойл В» (далее – общество «Мега Ойл В») о солидарном взыскании 134 406, 47 евро задолженности по лизинговым платежам и 17 961,93 евро процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 иск удовлетворен в части солидарного взыскания с ответчиков 63 098,97 евро задолженности и 5 000 евро процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 апелляционный суд на основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 решение от 22.07.2011 отменено. Иск удовлетворен в части взыскания с общества «Спецавтотранс» 63 089,97 евро задолженности, 7 601, 99 евро, процентов. В остальной части иска к обществу «Спецавтотранс» отказано. В иске к общество «Мега Ойл В» отказано полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении его исковых требований и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
3 Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, во исполнение договора лизинга от 15.07.2008, заключенного между Сервисес» (лизингодатель) и обществами «МАН «Спецавтотранс» Файненшиал (лизингополучатель), лизингополучателю 17.07.2008 передан предмет лизинга – грузовые самосвалы.
Между обществами «МАН Файненшиал Сервисес» (кредитор) и «Мега Ойл В» (поручитель) 15.07.2008 заключено соглашение о предоставлении поручительства № МФС/135/2008П, согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
Соглашением от 31.12.2009 стороны расторгли договор финансовой аренды (лизинга) от 15.07.2008. Указанным соглашением лизингодатель и лизингополучатель определили, что общая задолженность (с учетом комиссии) лизингополучателя составляет 175 998,46 евро, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей - 71 316, 50 евро, незачтенный аванс - 112 908,40 евро. При этом в соглашении отражено, что лизингодатель засчитывает этот аванс в погашение неустойки, в остальной части - в погашение задолженности. Оставшаяся часть задолженности – 134 406,47 евро по условиям соглашения подлежит уплате лизингополучателем в срок до 31.01.2010.
В связи с невыполнением лизингополучателем и поручителем обязательств по погашению задолженности общество «МАН Файненшиал Сервисес» обратилось с иском в суд.
Оценив условия соглашения о предоставлении поручительства, условие соглашения о расторжении договора лизинга в части срока уплаты задолженности, руководствуясь статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к 4 правильному выводу о том, что требования к поручителю не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока, на который дано поручительство.
Суд взыскал с общества «Спецавтотранс» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 63 089, 97 евро, рассчитав ее исходя из того, что аванс подлежит зачету в оплату основной задолженности.
При этом пункт 2.4 соглашения о расторжении договора лизинга, предусматривающий зачет авансового платежа в первую очередь в погашение неустойки, а затем задолженности, признан недействительным как противоречащий требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы о недействительности пункта 2.4 указанного соглашения сделаны исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-26245/11-112-228 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 города Москвы от 22.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья А.М. Хачикян