111_347104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток № ВАС-6155/12 Москва Коллегия 14.06.2012 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В., г.
Петрозаводск от 04.06.2012 об исправлении описок, опечаток, допущенных в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 30.05.2012 № ВАС-6155/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-45/2011 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора принятых по этому делу решения суда от 19.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.04.2012.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 На 3 и 4 страницах описательной части определения ВАС РФ от 30.05.2012 были сформулированы в обобщенном виде доводы двух заявителей: общества с ограниченной ответственностью «Соло» и индивидуального предпринимателя Романова Д.В., которые со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считали, что оспариваемые судебные акты приняты в результате нарушения единообразия в толковании и применении норм права по спорному вопросу об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, выкупаемого в порядке реализации положений Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ. ООО «Соло» также указывало на нарушения судами прав и законных интересов названного общества и неопределённого круга лиц.
Индивидуальный предприниматель Романов Д.В., полагая, что его доводы о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, в подтверждение которых он приводил обоснования и ссылался на судебные акты по другим делам, не были изложены так, как он их излагал, обратился с заявлением от 04.06.2012, в котором на основании части 3 статьи 179 АПК РФ просит в определение ВАС РФ от 30.05.2012 № ВАС-6155/12 внести указанные заявителем исправления описок и опечаток.
Из текста определения ВАС РФ от 30.05.2012 № ВАС-6155/12 следует, что доводы индивидуального предпринимателя Романова Д.В., изложенные в заявлении и дополнении к нему о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были изучены, в результате чего установлено отсутствие оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в 3 решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В. об исправлении описок, опечаток, допущенных в определении ВАС РФ от 30.05.2012 № ВАС-6155/12, коллегия судей пришла к заключению о том, что указанное заявление не подлежит удовлетворению, так как в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные частью 3 статьи 179 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Романова Д.В., г. Петрозаводск от 04.06.2012 об исправлении описок, опечаток в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2012 г. № ВАС-6155/12.
Председательствующий судья В.Б. Куликова Судья Е.Е. Борисова Судья В.В. Попов