151_347252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6917/12 Москва 15 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Эксперимент» (заявитель), г. Владивосток от 22.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2011 по делу № А51-19249/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Эксперимент» (далее – общество «Эксперимент») о признании незаконными действий администрации г. Владивостока по демонтажу части павильона, расположенного в районе дома № 65 по ул. Русская в г. Владивостоке.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.01.2012 оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Эксперимент» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, исполнение акта муниципального органа должно было осуществляться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Заявитель полагает, что пользовался земельным участком, на котором был размещен торговый павильон, на основании договора аренды от 01.09.2000, пролонгированного на неопределенный срок.
Судом установлено, администрацией г.
что на Владивостока протяжении ряда (арендодатель) и лет между обществом «Эксперимент» (арендатор) заключались договоры аренды земельного участка площадью 90 кв. м, кадастровый номер 25:28:050049:01049, расположенного в г. Владивостоке, ул. Русская, 65, в том числе договоры от 01.09.2000 № 253-з/03, от 10.02.2003 № 05-001275-Ю-В-0901, от 27.12.2004 № 05-001275-Ю-В-2816, для использования под размещение торговой зоны.
На указанном земельном участке с целью осуществления торговой деятельности арендатором установлен торговый павильон.
3 В дальнейшем между администрацией (арендодатель) и ООО «Инвест-Групп» (арендатор) подписан договор аренды от 01.01.2006 № 05-005414-Ю-В-513 названного земельного участка.
Общество участком на «Эксперимент» основании продолжало договора пользовать субаренды, земельным заключенного с ООО «Инвест-Групп».
В соответствии с распоряжением администрации г. Владивостока от 31.03.2010 № 270-р «Об утверждении протоколов заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов» названный земельный участок освобожден, торговый павильон демонтирован.
Судом, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края в рамках дела № А51-3197/2009 по иску общества «Эксперимент» к администрации г. Владивостока, Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании внесенных денежных средств в качестве переплаты, о понуждении заключить договор, сделан вывод о том, что названные договоры аренды, заключенные ранее между администрацией и обществом «Эксперимент», прекратили свое действие.
Кроме того, решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 по делу № А51-14809/2010 договор аренды от 01.01.2006 № 05-005414-Ю-В-5133, на основании которого был заключен договор субаренды, признан незаключенным.
Исходя из указанных обстоятельств, суды признали, что общество «Эксперимент» использует спорный земельный участок без правовых оснований, и о необходимости его освобождения было извещено администрацией, поэтому отказали в удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя, изложенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о том, что администрацией нарушены положения 4 Закона об исполнительном производстве оценен судами апелляционной и кассационной инстанций, признан необоснованным, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-19249/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2011, постановления Пятого арбитражного 5 апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова