78792_347249 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6965/12 Москва Коллегия 15 июня 2012г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иевлева Александра Владимировича (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2011 постановления Двенадцатого от и 09.11.2011 по делу арбитражного постановления № А57-15550/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 11.03.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Усть-Курдюмское» (г.
Саратов) (далее – товарищество «Усть-Курдюмское») к индивидуальному предпринимателю Иевлеву Александру Владимировичу (далее – Иевлев А.В.) о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01.11.2007 по 01.11.2010 в размере 35 223 руб. 54 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2011 дела № А57-15550/2010 и № А57-115551/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу единого № А57-15550/2010.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2011 в удовлетворении исковых требований товарищества «Усть-Курдюмское» к Иевлеву А.В. о взыскании задолженности было отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 решение суда частично отменено. Иск товарищества «Усть-Курдюмское» удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Иевлев А.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что Иевлев А.В. является собственником нежилых помещений, площадью 212,1 кв. м и 83 кв. м., расположенных в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, 7Б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
3 Товарищество «Усть-Курдюмское» создано 20.03.2005 (протокол № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома).
Неисполнение Иевлевым А.В. обязанности по оплате расходов за содержание общего имущества дома послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности за ремонт, содержание общего имущества многоквартирного дома.
Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.05.2005 № 1, заключенным между товариществом «Усть-Курдюмское» и Ассоциацией товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю», к последнему перешли обязанности по организации и предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по предоставлению коммунальных услуг.
Из условий указанного договора следует, что товарищество «Усть-Курдюмское» за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилья осуществляет сбор денежных средств с жильцов, собранные денежные средства перечисляются Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю».
Между Иевлевым А.В. (заказчик) и Ассоциацией товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю» (исполнитель) был заключен договор на организацию и предоставление услуг от 01.01.2006 № 21 и дополнительное соглашение, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации или по предоставлению услуг по обслуживанию нежилого помещения, общей площадью 212,1 кв. м, принадлежащего на праве собственности заказчику, и общего имущества в многоквартирном доме.
Товарищество «Усть-Курдюмское» просит взыскать задолженность за ремонт и содержание жилья многоквартирного дома с собственника помещения площадью 83 кв. м., в отношении которого отсутствует 4 договор как с товариществом «Усть-Курдюмское», так и с Ассоциацией товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю».
Суды, руководствовался статьями 8, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 135, 138, 154, 156, 158, 161 - 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установив обязанность ответчика как собственника нежилого помещения площадью 83 кв. м участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности независимо от наличия либо отсутствия договора, с учетом тарифа, установленного в решении Саратовской городской Думы № 55-527 от 04.02.2005, удовлетворили иск.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А57-15550/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 5 надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2011, постановления Двенадцатого от и 09.11.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 11.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов