78792_347245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6677/12 Москва 15 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова муниципального В.В.
рассмотрела образования заявление городского администрации поселения Кандалакша Кандалакшского района о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу № А42-9310/2010 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Зиновьева Павла Александровича (г. Иваново) (далее – Зиновьев П.А.) к муниципальному образованию Кандалакшского района в городского лице поселения администрации Кандалакша Муниципального образования (далее – администрация), муниципальному учреждению Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши (далее – учреждение) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования за счет казны муниципального образования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1 577 810 руб. задолженности, а также о взыскании с Учреждения 1 267 317 руб. 71 коп. задолженности; при недостаточности у Учреждения денежных средств Предприниматель просит взыскать данную задолженность с субсидиарного должника - Муниципального образования за счет казны Муниципального образования (с учетом уточнений в порядке 49 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2011 требования удовлетворены частично.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 решение суда частично изменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить принятые по делу судебные акты, оставив без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение Арбитражного Суда Российской Федерации.
в Президиум Высшего 3 Судами установлено, что между управлением жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Кандалакша (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунально-бытовой Сервис» (исполнитель; далее – общество «КБС») заключен договор от 20.02.2006 № 30 на техническое обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда, санитарное содержание жилищного фонда и придомовой территории, предметом которого является предоставление исполнителем заказчику согласованных объемов услуг.
Дополнительным соглашением от 01.01.2008 срок действия указанного договора продлен до 31.12.2008.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2008 по делу № А42-2485/2008 иск общества «КБС» к учреждению о взыскании суммы долга, образовавшегося вследствие неоплаты оказанных услуг в период с 28.02.2007 по 31.05.2008, полностью удовлетворен.
Задолженность погашена учреждением частично, остаток долга составляет – 1 654 873 руб. 73 коп.
За период с июня 2008 года по декабрь 2008 года по договору № 30 от 20.02.2006 были оказаны услуги на сумму 1 267 317 руб. 71 коп., которые заказчиком также не были оплачены.
Решением Совета депутатов городского поселения Кандалакша Кандалакшского района 28.10.2008 № 286 с 29.12.2008 в отношении учреждения начата процедура ликвидации.
Указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов учреждения.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2009 по делу № А42-6058/2009 общество «КБС» признано несостоятельным (банкротом).
По результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества общества «КБС» от 20.09.2010 право 4 требования дебиторской задолженности с учреждения на общую сумму 3 078 718 руб. 19 коп. приобретено Ивановым А.В.
Как следует из договора уступки прав (цессии) от 28.09.2010 № 1-Ц, общество «КБС» (цедент) уступает Иванову А.В.
(цессионарий) требования в сумме 2 922 191 руб. 63 коп., основанные на обязательствах цедента и должника из договора. Указанные обстоятельства подтверждены решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2008 по делу № А42-2485/2008.
По договору цессии от 12.11.2010 № 01 Иванов А.В. (цедент) уступил Зиновьеву П.А. (цессионарий) право требования к должнику по оплате выполненных работ и услуг в сумме 2 922 191 руб. 63 коп., а также право требования уплаты процентов за весь период просрочки исполнения должником своих обязательств.
О переуступке долга учреждение уведомлено в установленном законом порядке.
Поскольку учреждение не погасило задолженность в указанном размере, Зиновьев П.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами установлено, что постановлением главы администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша города Кандалакша с подведомственной территорией от 29.05.2007 № 25, согласно которому Учреждение принято в собственность на безвозмездной основе Муниципальным образованием, о чем составлен акт приемапередачи Учреждения от 29.05.2007.
Суды в соответствии с положениями, установленными статьями 63, 64, пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации», установив, что учреждением не представлено доказательств достаточности денежных средств для погашения задолженности перед истцом, в связи с чем Муниципальное образование несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения с даты принятия последнего в собственность, удовлетворили требования.
Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм права, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А42-9310/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов