818_347377 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7234/12 Москва Коллегия 15 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление производственного кооператива (артель) старателей «Новая», г. Нерюнги о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2011 по делу № А33-6424/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2012 по тому же делу по иску производственного кооператива (артели) старателей «Новая» к Управлению по недропользованию по Красноярскому краю Федерального агентства по недропользованию, г. Красноярск, обществу «СЕЗАР-Арктика», г.
с Норильск, ограниченной Федеральному ответственностью агентству по недропользованию, г. Москва о признании недействительными торгов по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недропользованию, протокола заседания аукционной комиссии по проведению аукциона, приказа.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Гидромет».
Суд
установил:
производственный кооператив (артель) старателей «Новая» (далее – артель «Новая») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению по недропользованию по Красноярскому краю (далее - Управление), обществу с ограниченной ответственностью «СЕЗАР-Арктика» (далее - ООО «СЕЗАР-Арктика») о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота на р. Каменка в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, состоявшихся 31.01.2011;
протокола заседания аукционной комиссии по проведению аукциона от 31.01.2011; приказа Федерального агентства по недропользованию от 18.02.2011 № 192.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального от 21.03.2012 арбитражного суда Восточно- вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов, артель «Новая» просит их отменить, указывая на нарушение судами единообразия в практике применения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 3 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что приказом Федерального агентства по недропользованию от 10.12.2010 № 1499 объявлен аукцион на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи рассыпного золота на р. Каменка, расположенной на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.
Объявление о порядке и условиях проведения аукциона было размещено на официальном сайте Федерального агентства по недропользованию.
25.12.2010 артель «Новая» подала заявку на участие в аукционе с приложенным к ней пакетом документов.
Письмом от 28.01.2011 № 04-1/156 Управление уведомило артель «Новая» о недопуске к участию в аукционе.
31.01.2011 составлен протокол заседания комиссии по проведению аукциона на получение права пользование недрами, согласно которому 4 заявка артели «Новая» не соответствовала установленным требованиям порядка и условий проведения аукциона, в связи с чем данная артель к участию в аукционе допущена не была.
Приказом Федерального агентства по недропользованию от 18.02.2011 № 192 «Об итогах аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота на р. Каменка в Красноярском крае» утверждены итоги аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота на р. Каменка в Красноярском крае и признано победителем ООО «СЕЗАР-Арктика».
Считая, что отказ в допуске к участию в аукционе был необоснованным, артель «Новая» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценивая фактические обстоятельства спора, суды установили, что представленная истцом заявка не соответствовала требованиям пункта 11.4 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, пункту 17 Административного регламента от 17.06.2009 № 156, в связи с чем пришли к выводу о законности отказа Управления в допуске артели «Новая» к участию в аукционе.
С учетом вышеуказанного суды признали, что артель «Новая» не является заинтересованным лицом и не обладает правом на оспаривание результатов аукциона, поскольку признание торгов недействительными не будет способствовать восстановлению ее прав.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых па делу судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций и в целом направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельства дела, что не входит в компетенцию суда 5 надзорной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-6424/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова