110_347292 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8603/11 Москва 15 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 по делу № А56-83338/2009, постановления Тринадцатого от и 24.10.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 31.01.2012, принятых по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № А56-83338/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе, Балтийской таможне о взыскании 95 355 рублей 06 копеек убытков, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010, с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 95 355 рублей 06 копеек убытков, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В иске к Балтийской таможне отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2011 решение от 20.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2010 изменено в отношении источника возмещения убытков.
Дополнительно к взысканным 20 000 рублям расходов на оплату услуг представителя общество подало заявление о взыскании судебных расходов размере 50 000 рублей за ведение дела в суде первой апелляционной и кассационной инстанций.
Определением от 04.07.2011 требование общества удовлетворено в заявленном размере.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012, определение от 04.07.2011 отменено и с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в апелляционной и кассационной инстанциях, в остальной части требования отказано.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов о взыскании судебных расходов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, выразившееся 3 во взыскании судебных расходов в чрезмерном и экономически необоснованном размере.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов частично, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что в подтверждение обоснованности указанных расходов общество представило договор оказания юридических услуг от 16.11.2009 № 16/11-2009-юр, дополнительные соглашения к договору от 20.09.2010, 15.11.2010, 24.02.2011, акты сдачи-приемки оказанных услуг, платежные поручения.
Определяя разумность расходов, суды руководствовались критериями, указанными в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Оценив приведенные сторонами доводы и возражения с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 названного информационного письма, пунктом 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и исходя из сложности и длительности рассмотрения дела, несения обществом расходов на оплату услуг представителя, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требование о них в сумме 25 000 рублей.
При этом судами апелляционной и кассационной инстанции учтено возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в суде 4 первой инстанции в размере 20 000 рублей на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-83338/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова