151_347256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7061/12 Москва 15 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орехово-ЗуевоМолоко» (истец), Московская область о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.08.2011 по делу № А41-15368/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Орехово-ЗуевоМолоко» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Сергею Михайловичу (далее – предприниматель), некоммерческому Партнерству «Содействие развитию рынка доступного жилья Белавино 2» (далее – некоммерческое партнерство) о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания некоммерческого партнерства вернуть предпринимателю земельные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участки с кадастровыми номерами:
50:24:0050682:0026, 50:24:0050682:0025, 50:24:0050672:0014, 50:24:0060416:0012, 50:24:0050713:0006, 50:24:0050713:0009, 50:24:0050714:0262, 50:24:0050713:0007, 50:24:0060607:0014, расположенные в Московской области, Орехово-Зуевском собственности районе предпринимателя, и о восстановлении прекращенного в права связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной сделки указанных выше земельных участков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Правительство Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2012 оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, заключенное ответчиками соглашение об отступном является притворной сделкой, прикрывающей сделку купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, совершенную с нарушением требований, установленных статьей 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте 3 земель сельскохозяйственного назначения». При этом истец настаивает на том, что он является единственным лицом, обладавшим законным правом на приобретение этих земельных участков.
Судом установлено, что 01.07.2010 между некоммерческим партнерством и предпринимателем заключено соглашение об отступном, согласно которому должник передает в собственность кредитора, а кредитор принимает взамен исполнения обязательства должника по выплате денежной суммы в размере 8 771 430 рублей 06 копеек, возникшего на основании договора займа № 1 от 20.04.2010 и дополнительного соглашения к договору займа № 2 от 21.04.2010, в качестве отступного спорные земельные участки. Земельные участки, переданы некоммерческому партнерству по двустороннему акту приемапередачи земельных участков от той же даты, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.
Спорные земельные предпринимателем на участки основании были договора ранее приобретены купли-продажи №1 от 13.04.2010 и дополнительного соглашения к данному договору, заключенных между предпринимателем и ЗАО «Орехово-Зуевская птицефабрика» по результатам закрытых торгов от 13.04.2010.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010 по делу № А41-18942/10 обществу было отказано в удовлетворении иска о признании указанного договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Отказывая в удовлетворении иска, суды признали, что достигнув соглашения о прекращении обязательства предоставлением отступного, 4 ответчики в соответствии с положениями статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратили не противоречащим закону способом существовавшие между ними отношения по ранее заключенному договору займа от 20.04.2010 № 1. Доказательства притворности названной сделки истцом не представлены. При этом судом также учтено, что во исполнение положений статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предпринимателем было направлено Правительству Московской области уведомление о намерении продать названные земельные участки.
Правительством Московской области было сообщено, что по состоянию на 01.03.2011 не принимались постановления о приобретении спорных земельных участков в собственность Московской области.
Кроме того, общество, обращаясь с указанным иском, не представило суду доказательств того, что оспариваемой сделкой нарушены его права и законные интересы и не обосновало, каким образом данный иск направлен на восстановление этих прав и интересов.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 5 Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-15368/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.08.2011 по делу № А41-15368/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова