110_347298 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6639/12 Москва 15 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от индивидуального 14.05.2012 Одиннадцатого о предпринимателя пересмотре арбитражного в порядке Мартынова надзора апелляционного суда О.Д.
постановления от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012 по делу № А72-2577/2011 Арбитражного суда Ульяновской области по иску индивидуального предпринимателя Мартынова О.Д.
(далее – предприниматель) к Министерству финансов Ульяновской области, Министерству сельского хозяйства Ульяновской области о взыскании 403 400 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2011 исковое требование удовлетворено в заявленной сумме за счет Министерства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сельского хозяйства Ульяновской области, бездействие которого привело к несвоевременному рассмотрению заявки на получение предпринимателем субсидии в спорной сумме из бюджета Ульяновской области; в иске к Министерству финансов Ульяновской области отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012, решение от 16.08.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков ответственности за причиненные истцу убытки, в частности из-за отсутствия убытков.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на их незаконность.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Спорная сумма представляет собой размер неполученной субсидии в рамках областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Ульяновской области» и взыскивается предпринимателем в качестве убытков от бездействия ответчиков, своевременно не отреагировавших на заявку о предоставлении субсидии.
Фактически спор о том же предмете (403 400 рублей) по тому же основанию (невыплата субсидии) по иску предпринимателя к Министерству сельского хозяйства Ульяновской области рассмотрен арбитражным судом (дело № А 72-3888/2010), поэтому на установленные в нем обстоятельства обоснованно сослались суды по данному делу.
3 Сведения о том, что предприниматель, продав семенной материал, не получил за него оплату или имеет не возмещенные покупателем расходы или не полученные доходы, которые согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются как убытки, отсутствуют, на что и сослались суды апелляционной и кассационной инстанций.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-2577/2011 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова