906_347297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7927/12 Москва Коллегия 15 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тепурджиди Надежды Михайловны (г. Москва), Карабановой Раисы Андреевны (г. Москва) от 04.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 по делу № А40-23599/11-48-198, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 по этому делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 по делу № А40-23599/11-48-198 по иску Типурджиди Надежды Михайловны, Карабановой Раисы Андреевны к Лемянской Светлане Валентиновне о взыскании убытков на основании ходатайства истцов производство по делу было приостановлено до вступления в законную Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А4022414/11-34-195.
На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы обратились с ходатайством о возобновлении производства по делу № А40-23599/11-48-198 до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 в удовлетворении ходатайства истцов о возобновлении производства по делу № А40-23599/11-48-198 отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 определение суда первой инстанции отменено, ходатайство истцов удовлетворено, производство по делу № А40-23599/11-48-198 возобновлено и дело направлено в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истцы просят отменить указанные судебные акты, полагая, что они нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также нарушают единообразие в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при установлении обстоятельств, предусмотренных названным пунктом, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.
Возобновление производства по делу возможно после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (статья 146 АПК РФ).
Определением от 14.06.2011 Арбитражного суда города Москвы производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ по причине невозможности рассмотрения спора до разрешения дела № А40-22414/11-34-195 Арбитражного суда города Москвы.
Названное определение не обжаловалось.
Поскольку арбитражного дело № А40-22414-11-34-195 суда, приостановившего не разрешено, производство по для делу, обстоятельство для приостановления не устранено, основания для возобновления производства по делу не наступили.
В рассматриваемом случае ходатайство истцов о возобновлении производства по делу при наличии обязательного основания для приостановления производства по этому делу, установленного судом, само по себе не имеет значения, так как при рассмотрении спора суд обязан всесторонне, полно и объективно дать оценку всем обстоятельствам дела (статьи 71, 133 АПК РФ). К таким обстоятельствам относятся и обстоятельства, установленные в другом деле.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-23599/11-48-198 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 по делу № А40-23599/11-48-198, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Абсалямов А.В.
Судья Киреев Ю.А.
Судья Лобко В.А.